城市战案例研究-奥托纳战役-问军

城市战案例研究-奥托纳战役

约翰·斯宾塞和杰森·格鲁 |02.26.22

1943 年 12 月 20 日至 12 月 27 日,第二次世界大战(1939-1945 年)期间,德国和加拿大军队之间发生了奥托纳战役。奥托纳是意大利中部的一个沿海小镇,坐落在俯瞰亚得里亚海的高原上。奥托纳较新的南部有较大的结构,彼此分开,而较旧的北部的建筑物则更紧密,它们之间通常没有空间。有一条主干道穿过镇中心,即 16 号高速公路。许多次要街道非常狭窄,有些街道的宽度仅够牛车和行人通行。奥托纳战前有一万居民。

奥托纳战役是意大利战役中第一次旷日持久的城市战役,该战役于 1943 年夏天在西西里岛开始,并在秋季继续入侵大陆。这场战斗发生在德国军队的关键时刻,在法西斯政府垮台后,德国军队仍然是意大利的占领军,并有效地控制了盟军在半岛上向北作战时尚未解放的意大利部分。从战略上讲,罗马很重要。如果它落入盟军手中,将对双方产生极端的政治、军事、经济、社会和心理影响。为了防止这种情况发生,德军在作战层面利用了意大利的山区地理优势,并将其与人为障碍物相结合,以有利于他们沿着一系列以一系列深谷和宽阔河流为中心的防线进行防御。1943 年 10 月,阿道夫·希特勒指示他的地中海战区司令阿尔伯特·凯塞林元帅建立古斯塔夫防线,这是一条横跨意大利最狭窄地区的越野防御阵地。

德国人将奥托纳确立为古斯塔夫防线的东部锚点,因为如果盟军从奥托纳向北推进,他们将到达佩斯卡拉,从那里他们可以利用从东北进入罗马的道路和山口。不幸的是,在盟军东北侧翼的加拿大人并不知道奥托纳是古斯塔夫防线的东部锚点。英国第 8 集团军情报部门认为,这条防线就在该镇以北的阿里埃利河谷沿岸;在此之前,德军通常在整个战役期间沿着深谷建立防线,城市地区只在很短的时间内被占领,以便建造这些防线。

这场战斗涉及加拿大第 1 步兵师的第 2 加拿大步兵旅 (2 CIB),以及来自忠诚埃德蒙顿团(“忠诚漩涡”)的一个步兵营、来自加拿大西福斯高地人(“西福斯”)的一个步兵营和来自帕特里夏公主的加拿大轻步兵(“帕特里夏”)的步兵营。支援部队包括加拿大第12装甲团(“三河”)、加拿大皇家工兵团(RCE)第4野战连和加拿大皇家炮兵第90反坦克连的6磅和17磅炮。德军守军是德军第 2 伞兵师第 3 团和第 4 团的第 1 营。

奥托纳是后卫的梦想。它坐落在亚得里亚海上方的陡峭高原上,这在很大程度上消除了德国人对两翼进攻的担忧,使防御者能够将部队集中在南部的进近上。1943 年 9 月,德国国防军部队最初部署在奥托纳及其周边地区。12 月,该镇及其以西地区成为第 1 降落伞师的责任。第 2 伞兵团第 3 营的任务是通过在该镇建立精心策划的防御阵地来阻止 2 CIB 沿穿过奥托纳市中心的沿海 16 号公路前进。德国人还充分利用了城市地理本身固有的复杂性。他们摧毁了许多建筑物,使瓦砾落入次要街道,形成了十到十五英尺高的堆,然后用诱杀装置和地雷播种,以阻止任何不通过市中心的街道前进。奥托纳内部的防御机动计划是在该镇的南郊守住一排前沿阵地,然后守军将撤退到镇中心,引诱加拿大人沿着 16 号公路(与次要街道不同,这里没有瓦砾)并进入他们的主要防御区域,即各个广场(广场),加拿大人将被摧毁的地方。广场周围的建筑物在每个建筑物的几层楼上都有几个机枪阵地,由射手和反坦克炮保护。门、窗和家具——甚至厕所——都布满了爆炸装置。德国人还摧毁了几座建筑物中每座建筑物一侧的墙壁,以便加拿大人认为他们正在走进一个房间,当他们接近建筑物的另一侧时可以为他们提供庇护,可以被观察到,然后被街对面的德国人枪杀。德军炮兵计划在加拿大阵地穿过该镇时覆盖他们。障碍物和防御计划为德国人提供了相互连接的网络的优势,该网络由具有地下和超水面能力的保护良好的三维迷你堡垒组成。所有这些防御都是为了阻止加拿大人向该镇北端推进,从而有助于德国的整体战略和作战意图,即阻止加拿大人从奥托纳向北推进到佩斯卡拉。

20240316194643457-image

奥托纳地图(图片来源:Canadian Military Journal,第 8 卷第 4 期 / Ian Gooderson)

战斗

12月20日,2 CIB在奥托纳以南几百米处建立起来。然而,由于他们没有意识到该镇是古斯塔夫防线的东部锚点,因此最初只有忠诚漩涡队致力于城市战斗,尽管他们有三河团的坦克 C 中队和加拿大皇家工程兵的第 4 野战连作为支援。此时,Seaforths的唯一任务是接近该镇的东南边界以充当侧翼保护,而Patricias仍然是该旅的预备队。

12 月 21 日上午,忠诚漩涡在获得住宿方面遇到了最初的挑战,但他们一路杀进了该镇的南郊,在那里他们观察到了巨大的、布满诱杀装置的瓦砾堆。为了清除障碍物,三河的坦克和第90反坦克炮台的六磅炮被移到堆上向火堆开火。这减少了桩,足以让随行的步兵和工兵克服它们并进一步进入城镇的南郊。12 月 21 日下午,这些联合兵种部队在 16 号公路上作战,并以此为前进轴线,战斗到维多利亚广场的南部边界。由于坦克和反坦克炮无法用于支援步兵和工兵,因此不可能向二级街道前进。忠诚的漩涡和他们的工程师还必须通过主楼层的门窗进入建筑物,并自下而上地战斗,这使建筑物内的德国防御者掌握了主动权。由于门窗都布设了诱杀装置,位于里面的德国人能够在加拿大人通过明显的入口点进入时向他们开火。与此同时,西福斯的步兵营继续保护东翼,向城镇的东南部作战,并在一场激烈而激烈的战斗后清理了君士坦丁波利斯的圣玛丽亚教堂。每天晚上直到战斗结束,德国人都会试图渗透到加拿大人的防线,导致激烈的近距离和肉搏战。从 12 月 21 日晚上开始,双方都试图通过向该镇发射大炮来打击和摧毁对方的士气。

12 月 22 日,C 中队的坦克和第 90 反坦克炮连的六磅炮轰炸了维多利亚广场周围的德军阵地,让忠诚漩涡和他们随行的工兵得以缓慢地绕过广场。D连的詹姆斯·斯通少校随后离开了广场,在坦克和工兵的支援下向16号公路进行了渗透。斯通冒着在途中没有清理建筑物的风险。这一令人惊讶的举动最初是成功的,但随后在市政广场道路北端的一个大型瓦砾堆和地表埋设的地雷阻止了这一行动。B连紧跟在加里波第大街以东。Seaforths 仍然没有完全投入战斗,摧毁了一支重创君士坦丁波利斯圣玛丽亚教堂的德国迫击炮队,然后推进到现已清理的维多利亚广场,任务是保护忠诚漩涡的左翼。

12 月 23 日,2 CIB 的指挥官 Bert Hoffmeister 准将决定将更多资源投入战斗,因为他意识到奥托纳是古斯塔夫防线的东部锚点,并且他们正在进行一场漫长的城市战斗。加拿大第1步兵师师长克里斯托弗·沃克斯少将(Christopher Vokes)少将也指挥1个CIB和3个CIB沿着奥托纳以西陡峭的南北山脊向上移动,以切断并隔离其北端。霍夫迈斯特准将指示西福斯人进入战斗,向城镇的西侧移动,然后转向东北方向,与奥托纳北端的忠诚漩涡会合,然而,仅仅移动到城镇的西侧,西福斯人就面临着坚决的抵抗。霍夫迈斯特还指示向每个步兵营提供另外八辆坦克。三门十七磅反坦克炮和三辆坦克也在奥托纳东南 1,500 码的高地上建立了一个阵地,以打击该镇东北角的德军防御工事。由于加拿大人以前从未打过如此旷日持久的城市战斗,因此他们没有适当的装备。他们很快就适应了,并用手头的工具即兴创作。他们还在整个战斗中保持了联合武器的方法。

加拿大军队在战斗中也发展了他们的战术。当加拿大人一路杀到该镇的老城区时,他们遇到了比南部更密集的建筑物,其中许多建筑物共用相邻的墙壁。意识到这一点,在清除了敌人的建筑物后,忠诚漩涡A连的比尔·朗赫斯特上尉指示他的步兵先锋和工程师使用炸药在相连建筑物的顶层炸洞,以便通过上层从一个移动到另一个。这有助于解决士兵在街上暴露并从诱杀装置的门窗进入以自下而上清理建筑物时造成重大伤亡的问题。在顶层挖洞后,加拿大人使用手榴弹和小型武器进入并清理房间。从那时起,他们开始自上而下清理建筑物,用炸药杀死惊讶的德国人,或者在向下移动时用手榴弹和自动火力向他们投掷。清理完建筑物后,忠诚的漩涡会回到现在清理完的建筑物的顶层,将这个过程重复到下一个。很快,Seaforths就复制了这种称为“老鼠洞”的技术。

加拿大人表现出了很强的适应能力,因为他们现在进入了德国防御的核心。三河团的坦克人员开始使用不同类型的弹药——第一发子弹是反坦克炮弹,用于打洞,最初杀死里面的人,第二发是易碎的子弹,会通过新开的洞发射,以消灭里面剩余的德国人。坦克迅速成为步兵和工兵突击敌方建筑物的重要组成部分。在攻击停顿期间,这些坦克还被用作维持平台,将弹药和补给品运送到前线,并将伤员运回伤员收集点。

12月24日,由于几个原因,加拿大人几乎没有前进。为了应对加拿大人投入战斗的资源增加,德国人也做了同样的事情,用第 2 伞兵团第 2 营、第 4 伞兵团加强了第 4 伞兵团第 2 营。阿道夫·希特勒还宣布将不惜一切代价守住该镇。加拿大人现在已经到达了代表该镇主要防御区域的几个广场。这就是德国人想要表明坚定立场的地方。忠诚的漩涡、工程师、坦克和反坦克炮必须首先减少市政广场南入口处的瓦砾堆。然后他们开始了一场缓慢的战斗,清理了广场周围的建筑物。在城镇的西侧,西福斯一家在克服了重重抵抗和德国炮火后,终于到达了圣弗朗西斯科广场——西福斯一家昵称它为“死马广场”,因为中间有一具动物的尸体。在一次失败的反击之后,不得不被 Seaforths 及其支援的工程师和坦克击退,德国人在一所学校进行了微弱的抵抗示威,并引诱了一支由 8 到 10 名 Seaforths 组成的小队进入其中。防御者随后撤出建筑物,并在建筑物内炸毁了预先安装的拆除物,使其内爆。三天后发现的只有一只Seaforth在爆炸中幸存下来。

第二天,即12月25日,停滞不前的推进仍在继续。尽管双方之间的暴力程度没有减弱,但随着加拿大连队或一小群士兵脱离前线,在返回日益激烈的战斗之前享用圣诞晚餐,发生了三十分钟到两个小时的短暂战术停顿。在当天剩下的时间里,加拿大人满足于让他们的坦克、反坦克炮和大炮对中央广场内外的德军阵地造成严重破坏。

激烈的战斗一直持续到12月26。在最终清除了市政广场后,由于从该广场向北出口的多条道路,忠诚漩涡及其支援部队不得不进行三路推进。尽管在整个战斗中,联合兵种合作相当不错,但当三河军在公民投票广场损失了两辆坦克时,它遭受了挫折,这些坦克被两门德国反坦克炮击中,这些坦克位于两座独立建筑物的二楼。这些是整个战斗中唯一的坦克损失。坦克的损失迫使加拿大人提供更多的坦克、反坦克炮、工程师制造的爆炸装置和大炮,以便在一天结束时清除公民投票广场。与此同时,Seaforths继续在死马广场施加令人难以置信的暴力,使用八辆坦克和附带的反坦克炮轰炸广场周围建筑物中的德国阵地,其中包括一家医院和一座教堂。在利用这种火力并目睹了三天的肉搏战之后,Seaforths 终于越过了广场,开始向东北方向推进,沿着 Via Monte Maiella,在一天结束时到达 Piazza Plebiscito 的 Loyal Eddies。

12月27日是镇内战斗的最后一天。随着 2 个 CIB 的士兵逐渐向奥托纳的北端前进,1 个 CIB 和 3 个 CIB 的士兵向北战斗到该镇的西部。随着这些部队的逼近,奥托纳的北部面临孤立,德国人决定完全撤退。然而,他们制定了一个极其暴力的欺骗计划,以使其看起来是永远留下来的。他们摧毁了更多的建筑物以制造更多的瓦砾,并重复了他们对西福斯人所做的事情,他们拆除了圣托马索广场的一座建筑物,该建筑物暂时庇护了一个忠诚的埃迪排;只有一名士兵在拆除中幸存下来,三天后也被发现。这一特殊事件迅速传遍了整个 2 CIB,再加上遭受的重大伤亡和激烈的战斗,导致加拿大人让压倒性的火力和暴力一劳永逸地决定了这场战斗。加拿大坦克、反坦克炮、轻武器、炸药、迫击炮和大炮在一天中每隔几秒钟就打破了寂静,猛烈抨击了该镇的北端。忠诚的漩涡炸毁了两座满是德国人的建筑物。由于敌人的顽强抵抗,Seaforths 暂时停滞在 Via Monte Maiella 的一家大型磨坊,摧毁了这座建筑,并在其地下室埋下了一些拆除炸药。忠诚的漩涡清除了公民投票广场,并深入到圣托马索广场的西侧,并沿着翁贝托大街和圣托马索广场的东侧前进,以有效地控制该广场。到一天结束时,Seaforths已经与城镇北端的Loyal Eddies联系在一起。第二天,即 12 月 28 日,Loyal Eddies 和 Seaforth 士兵都发现德国人已经撤出奥托纳。2 CIB的第三营“帕特里夏”(Patricias)及其支援的三河坦克(Three Rivers)向前推进了防线,并从奥托纳的北端推进。2 CIB 的其余部分立即过渡到准备保卫奥托纳免受任何反击,并开始了为期数周的清理城镇的过程,将其变成英国第 8 集团军的休息和娱乐中心。

20240316194707213-image

1943 年 12 月出版的《忠诚埃德蒙顿军团战争日记》中的手绘地图,显示了加拿大人完全占领奥托纳后 2 CIB 的防御计划(图片来源:Jayson Geroux 少校,照片取自加拿大图书馆和档案馆保存的战争日记)

尽管奥托纳的解放取得了成功,但由于该镇及其周边地区的高伤亡率,战斗的月份被加拿大军队称为“血腥十二月”。在战斗过程中,加拿大第 1 步兵师的近 4,800 名成员不得不因伤亡或因战斗疲惫和疾病而撤离。那些参加过战斗的人记得它被称为“小斯大林格勒”,因为它的近距离战斗的残酷性和大量的暴力,只是由于城镇的废墟和坦克、反坦克炮、炸药、迫击炮和大炮的广泛使用而变得更糟。

加拿大军队使用的弹药数量之多说明了这场战斗的激烈程度。战斗开始后不久,来自Loyal Eddies和Seaforths的步兵每人每天得到12到15枚手榴弹,加拿大工程师急切地使用大量废弃的德国弹药和地雷,除了炸药供应之外,还制造了老鼠洞或摧毁房屋。在短短八天的战斗中,忠诚漩涡使用了 918 发反坦克炮弹、4,050 发三英寸迫击炮弹、2000 发两英寸迫击炮弹、五万七千发 .303 口径子弹、4,800 发冲锋枪子弹、600 枚 36 号“米尔斯炸弹”手榴弹和 700 枚 77 号烟雾弹。

在 12 月 20 日至 12 月 27 日的战斗中,加拿大人在行动中阵亡 108 人,受伤 191 人。 63 名忠诚漩涡被杀,109 人受伤;Seaforths 阵亡 41 人,受伤 62 人;在三河军团中,有四人死亡,二十人受伤。虽然第 1 伞兵师的记录从未恢复,但该师所属的 LXXVI 装甲军的伤亡报告称,在横跨奥托纳战役的 9 天期间,该师有 68 名士兵阵亡,159 人受伤,205 人失踪,23 人生病,总计 455 人伤亡。加拿大人在建筑物和街道上清点了一百多名未埋葬的德国人,证实了许多失踪的德国人被杀,他们记录的损失是保守的。该镇的大部分地区被摧毁,尽管奥托纳90%的平民在战斗前被迫离开或逃离,但那些留下来并试图躲藏的人遭受了巨大的痛苦,记录显示有1,314人被杀

经验 教训

对奥托纳战役教训的任何分析都必须正确看待。它发生在世界大战期间的某个时刻,当时农村战争而不是城市战争是常态,意大利战役已经形成了一种模式:盟军将前进,遇到由天然障碍物组成的防线,花费大量资源突破这些障碍,摧毁那里的敌人阵地,然后再次前进以重复这个过程。然而,鉴于罗马的政治和象征价值,当这座城市落入盟军手中的风险增加时,德国人增加了防御力度。与意大利南部的其他防线相比,这意味着要使古斯塔夫防线的防线更加坚固,更具挑战性,包括将其锚定在城市地区。

在战略和战区层面,盟军认识到古斯塔夫防线将比以前的防线更强大,但在作战层面,习惯于农村或山区战争的英国第 8 集团军情报部门从未认识到德国人将如何利用城市来实现这一目标。他们认为奥托纳以北的阿里埃利河是古斯塔夫防线的一部分,而奥托纳和西南仅五公里处的另一个城镇格兰德别墅从未被纳入军事情报分析。这些指标可能被意大利战役期间形成的模式所掩盖,但所有这些指标都在那里。敌人的情况包括一个德国降落伞师被重新插入战役。这是一支没有装甲资产的部队,但它被安置在高原上一个复杂的城市城镇所在的部分防线中。因此,回想起来,德国人选择在奥托纳站立并战斗也就不足为奇了。因此,重要的是,在操作层面上,即使新的因素已经引入环境,模式也不要导致教条式的假设。鉴于城市战无处不在的性质,今天不应该做出这样的作战情报假设。

从奥托纳学到的大多数经验教训都可以在战术层面上找到。一个明显的教训是城市环境给防御者带来的内在优势。如果伞兵通常下马并且没有任何坦克,以防御加拿大的进攻,那么德国军事领导人选择奥托纳作为古斯塔夫防线的东部锚点而不是阿里埃利河谷是合乎逻辑的。他们四个月的创造性计划和准备,加上他们在镇上的战术,使其成为抵御攻击者的有力防御。他们使用瓦砾——包括摧毁建筑物的表面以从另一条街建立伏击、障碍计划、交战区开发和简易建筑炸弹——将一个小城市地区变成了一个复杂的主宰,花费了加拿大人的时间、资源和士兵来突破。

相反,加拿大人的行动在处理攻击城市地区的艰巨任务时提供了宝贵的经验教训,因为防御者有时间准备防御。首先,加拿大人展示了联合武器编队在城市环境中的价值。幸运的是,就像其他盟国一样,到目前为止,加拿大人一直在他们前进的农村环境中进行联合武器机动战。很难辨别加拿大人是否与步兵、坦克、工兵和炮兵一起工作进入奥托纳,因为这是他们到那时为止已经习惯的做法,或者他们是否已经做出了有意识的决定来确保这种情况发生,但最终,这是联合武器的正确使用,并证明这就是赢得城市战斗的方式。下马的步兵、工兵、装甲兵以及火炮和反坦克炮的火力之间的密切合作和共生关系——在他们穿过奥托纳时相互支持——是城市地形中联合兵种团队合作的典范。

另一个战术教训,具有作战规划意义,突出表现为战斗期间使用的大量弹药。在城市地区的行动消耗的弹药量至少是其他环境所需弹药量的四倍。在奥托纳,这笔高额的开支是由于准备好的防御、建筑物的建造(这使它们能够充当天然的防御工事)以及两支部队之间的近距离战斗。加拿大士兵、坦克和反坦克炮,以及加拿大和德国的炮兵,都需要大量的弹药,尤其是高爆弹,以摧毁敌方阵地的加固建筑物。鉴于这些城市战要求,作战指挥部必须做好预测、移动、补给和补给大量弹药的准备。

加拿大人对武器系统和炸药的即兴创作是另一个重要的战术教训。鉴于这是意大利战役中第一次旷日持久的城市战斗,盟军阵营中没有人拥有现代军队今天可以携带到城市战斗中的工具和装备。因此,加拿大人即兴发挥了他们所拥有的东西:他们背上的装备和他们拥有的武器系统。加拿大皇家炮兵使用六磅和十七磅反坦克炮来炸毁和减少瓦砾堆并摧毁德军阵地,这是加拿大人成功的关键因素之一。使用坦克进行直接火力支援,用混合弹药突破建筑物的墙壁,为前进的步兵和工兵提供机动性和保护,并充当维持车辆,这突出了坦克在高强度城市战中的基本要求。

最后,使用老鼠洞方法是另一种严重影响战斗结果的策略。它使加拿大人能够通过留在建筑物内和移动来避免士兵在空旷的街道上被砍倒,并允许他们自上而下而不是自下而上地战斗。虽然它不是加拿大人发明的——这种方法实际上已经在英国学说中正式化并被称为“垂直技术”——但老鼠洞是一种常识性战术,用于避免人员伤亡,在保护性掩护下前进,并通过从上方攻击来突袭德国人。

结论

奥托纳战役是盟军在二战南部战线进行的首批旷日持久的城市作战战役之一。这场战斗为在城市地形中相遇的对等军事力量之间的大规模作战行动提供了一个重要例子。德国人和加拿大人所采用的许多战术、技术和程序以及所吸取的经验教训今天仍然可以应用于城市行动。

约翰·斯宾塞上校(加利福尼亚州)是现代战争研究所城市战研究主席,MWI城市战项目的联合主任,以及城市战争项目播客的主持人。他曾担任陆军战略研究小组参谋长的研究员。他当了二十五年的步兵,其中包括在伊拉克的两次战斗之旅。

杰森·格鲁少校是加拿大皇家军团的一名步兵军官,目前在加拿大第一步兵师总部工作。他从事城市作战训练已有二十年,是城市作战和城市战历史学家的热情学生,在过去七年中参与、计划、执行和深入指导城市作战。他曾在加拿大武装部队服役26年,其中包括前往前南斯拉夫(波斯尼亚和黑塞哥维那)和阿富汗的行动之旅。

© 版权声明
THE END
觉得文章有用,可以点个赞
点赞5 分享